- Syndication / Solidarité

- Syndication / Angleterre, Islam

- Syndication / Justice, libertés individuelles, terrorisme

- Syndication / Immigration, Quinquennat Sarkozy

- Syndication / Inégalités, Etats-Unis

- Syndication / Ingrid Betancourt

- Syndication / Immigration, Quinquennat Sarkozy

- Syndication / Santé

- Syndication / Elections américaines

- Syndication / Gauche (politique)

- Syndication / Mondialisation

- Syndication / Numérique, Lectures

- Syndication / Gauche (politique), Europe

- Syndication / Quinquennat Sarkozy, Ingrid Betancourt

Le Conseil municipal de Chevaigné en Ille-et-Vilaine a voté, le vendredi 27 juin, une motion refusant de désigner les délégués pour l'élection des sénateurs dont il dénonce les privilèges. Il en profite pour demander un référendum sur la suppression du Sénat.

Voici l'article paru sur "Rennes.maville.com" Ouest-France du 30 juin, qui expose les faits.

"Les élus de Chevaigné veulent supprimer le Sénat",

[quote]"Le Conseil municipal a pris une motion refusant de désigner les délégués pour l'élection des sénateurs dont ils dénoncent les privilèges. On savait que les sénateurs n'avaient pas bonne presse, mais le Conseil municipal de Chevaigné a franchi vendredi soir, 27 juin, un palier supplémentaire. Vers 20 h 15, les élus se réunissent salle Jean-Zay pour désigner les cinq délégués et les trois suppléants pour les élections sénatoriales du 21 septembre. Le préfet a demandé par arrêté à toutes les communes d'en faire autant. Vers 20 h 15, plusieurs élus interpellent le maire, Gilles Nicolas, qui vraisemblablement ne s'y attend pas. Après un bref débat, ils lui demandent de voter une motion qui pourrait conduire à refuser la désignation des grands électeurs. Le premier magistrat accepte. Le vote est sans appel : 16 voix pour, 1 abstention et 1 voix contre. Chevaigné vient de décider de ne pas participer au vote des sénatoriales...

Réformer le Sénat
Les raisons invoquées par les conseillers municipaux sont diverses. La motion cite « une crise économique grave, des déficits publics qui touchent sévèrement les services publics, les entreprises et les particuliers ».

En clair, les auteurs de la motion estiment que les sénateurs sont bien trop payés et bénéficient « de privilèges en marge des règles de droit commun de la République ». La motion remet aussi en cause « leur utilité » à l'heure où on demande de plus en plus « d'efforts voire de sacrifices aux citoyens les plus modestes ». Les élus de Chevaigné critiquent aussi l'immobilisme du palais Bourbon. Le texte évoque « les difficultés rencontrées par les gouvernements successifs pour réformer l'institution sénatoriale afin de la rendre plus représentative et plus démocratique ». En conclusion, la motion demande au président de la République d'organiser un référendum pour que « les citoyens se prononcent sur une simplification du système législatif de l'État par la suppression du Sénat ». [/quote]

ll semble donc qu'il n'y aurait pas que les citoyens qui se sentent flouer de débat dans cette réforme des institutions. Les élus territoriaux, locaux comme on dit, ne sont pas plus pris en considération par notre "élite tribunitienne du Parlement".

Il faut espérer que cette motion du Conseil municipal sera reprise par de nombreux conseils municipaux. C'est au prix de tels projets que l'on arrivera peut-être à faire comprendre aux parlementaires, au gouvernement que les citoyens sont intéressés par la réforme des institutions, qu'ils se posent les vraies questions, et qu'il serait grand temps qu'un vrai débat public sur la Constitution et les institutions s'ouvre en France.

"Moi, citoyen français, électeur, demande au président de la République, au Parlement et au gouvernement de prendre d'urgence l'initiative d'une modification de la Constitution imposant le référendum pour toute révision constitutionnelle, étant entendu que cette modification devra précéder toutes les autres. Un Congrès citoyen à Versailles le ..., ça vous dit ?"

http://changerlarepublique.over-blog.com/

La mondialisation est en train de faire de nous des consommateurs de plus en plus dépendants, avec des centres de production délocalisés vers des pays moins regardants de la dignité des travailleurs. Ce problème touche même les USA.

En plus, les banques financent préférentiellement les aides à l'innovation aux grandes entreprises (80% ont ainsi plus de 1000 salariés), alors que les PME constituent l'essentiel du tissu économique de la France et la majorité des emplois.

Si on ne fait rien, le capitalisme financier va vider notre pays, pour faire de nous des consommateurs toujours plus dépendants et assistés. L'assistance de l'Etat dépend des recettes fiscales et donc de la santé de l'économie. Sans PME, ni travail, il n'en restera pas grand-chose. Surtout, lorsque les multinationales ont leur siège social dans un paradis fiscal. Nous pouvons agir.

Ségolène Royal (contribution participative au congrès du parti socialiste) propose la création d'une banque publique autour de la caisse de dépôts et de consignations pour accompagner le développement des PME et jeunes entreprises, afin de compenser la désaffection du monde bancaire pour des produits financiers plus rentables. Ce serait aussi un excellent outil pour favoriser de cette manière les reprises d'entreprises en sociétés coopératives ouvrières de production (SCOP), notamment, celles en difficulté ou en dépôt de bilan. L'idée d'un appui de la communauté, voire une prise de contrôle temporaire concentrant des compétences multiples afin de sortir une entreprise de l'impasse, me paraît très intéressante. On avait bien réussi à sauver Alstom, ainsi.

En conditionnant l'appui étatique aux PME à la participation coopérative, on crée les conditions d'une motivation, d'une efficacité accrue. Un atout pour la pérennité d'une PME. Pour les employés, on génère un revenu annexe lié aux plus-values du succès accru de leur entreprise. On réalise ainsi une participation directe des travailleurs aux décisions stratégiques, permettant des améliorations à tous les niveaux. Donner ainsi le véritable rôle aux partenaires sociaux, en intégrant une représentation syndicale maximale, jusqu'au plus haut niveau. Dans le but essentiel de résoudre les problèmes d'emblée pour réussir ensemble et non, les uns contre les autres. Un autre avantage d'une telle banque publique destinée au financement des PME est de pouvoir conditionner tout accompagnement étatique au remboursement des aides publiques si les entreprises délocalisent ou licencient sans raison valable.

(article de mon blog http://utica.lejdd.fr)

- Syndication / Gauche (politique)