I recently had a discussion with a few people on whether one should filter the net or not for his kids. Here are a few thought I thought worth sharing.

I've got 3 kids (9, 13, 15), each one has his own laptop since they are able to read (and even before for the last one).

I took, since the very beginning the stance of educating my kids on what can be found and what can happen on the net.  I have also told them to tell my wife or me when they feel offended. I have also showed them how to block unsolicited contact on chats. In fact, I decided to apply to them the same principles that I got throughout my education^[1] . So far, only once was I asked by my youngest one how can she avoid seeing some sites when she does a search, and showed her how to use a filtered version of Google (that was 3 month ago).

Even though I have warned her about DRM multiple times, my wife loves purchasing her music on iTunes and did so quite extensively for at least the past two years.  A week ago she calls me for help, as one her favorite's artist music cannot be read on her iTunes or iPod anymore.  Each times she tries, it ask for her iTunes music account password, seems to say that it validates it and then ask for her password again!

On le savait déjà, mais cela fait plaisir de le voir confirmé par une enquête du Yankee Group :

"The latest survey, which was completed in January 2008, served up some very interesting results and a few surprises. UNIX, the leading Linux distributions from Novell and Red Hat as well as open source Ubuntu were the clear winners in Yankee Group's 2007–2008 Global Server Operating Reliability Survey."

Je rentre de la réunion du comité de programme du Salon Solutions Linux et je suis abasourdi par la nouvelle que je viens d'apprendre. La DGME, qui organisait depuis des années la conférence ADELE au sein du Salon Solutions Linux, ne poursuivra pas cette activité en 2009.  Cette conférence, qui regroupait plus de deux cents visiteurs chaque année avait été le terrain d'annonces importantes, comme celles de la migration des poste de la Gendarmerie Nationale sous Linux cette année.

Quand on rapproche cela du revirement récent de l'AFNOR au sujet de Microsoft OOXML , il semblerait que des instructions politiques fortes aient été données pour que la DGME ne favorise plus le logiciel libre en aucune façon au sein de l'administration française.

First blog entry in english here, sorry for the french readers, but if you don't speak english, not much point to read this anyway….

It looks likes I'll be spending most of my summer on the US west coast this year, as I have just had confirmation that I'll give about the same conference on virtualization choices offered on Ubuntu in two shows. First one is Ubuntu Live on July 21st in Portland, the second one is Linux World in San Francisco on Aug 4–7th. 

[Update Jun 1] Ubuntu Live has been merged with OSCON and my conference as been moved a few days later…

If you have a good idea on what I should be doing in between the two, feel free to send it my way, as I will certainly use the week between OSCON and Linux World as vacation time.

Oh, I forgot to thank the AFNOR and ISO for its stupid final decision regarding Microsoft's OOXML published today:

A partir d'une proposition originale de Jean-Sébastien Lebacq que j'ai légèrement modifiée voici un email que j'ai envoyé à une grande partie de mon carnet d'adresse :

Depuis la tentative d'introduire les brevets logiciels au niveau européen (rejeté par le PE qui n'avait jamais eu un tel lobbying citoyen pour s'opposer à celui des grands boîtes), je crois que je n'ai plus interpellé autant de monde d'un coup. Quoiqu'il en soit, je veux vous expliquer en quoi consiste la pétition suivante et pourquoi elle me tient à cœur :

Tant que rien n'entre ou ne sort de notre ordinateur, les choix logiciels relèvent légitimement de la liberté individuelle. Mais à partir du moment où il y a transfert de données, alors les choix des uns et des autres sont interdépendants, car il faut pouvoir lire les données reçues.

Préambule: Voici une courte nouvelle que j'ai écrite en Juillet 2007 et que j'avais un peu oubliée. Elle n'a pas d'autre ambition que celle d'être une fiction politique dont toutes ressemblances avec des personnages réels ou des faits ayant réellement existés serait totalement fortuite…

3 janvier 2012. Il est 20h13, la télé m'annonce que la dernière commune qui gaspillait encore inutilement l'argent de ses administrés, le papier de nos forêts, le temps de nos concitoyens, venait de signer un contrat de 7 ans avec VoteEasy. Il en aura fallu du temps pour leur faire comprendre, à tous ces maires, où se situe l'intérêt commun. Je ne doutait pas de l’archaïsme de ces quelques reliquats d’une gauche dépassée, mais à ce point…

Thierry Noisette et Perline viennent de publier un livre sur les machines à voter en France. Voici le communiqué de prese annonçant sa parution:

“Présenté comme un progrès, le vote électronique a été imposé à un million et demi d'électeurs français lors des scrutins de 2007. Pourtant, les expériences passées incitent à la prudence : en Irlande, par exemple, après 52 millions d'euros de dépenses, le vote électronique a été abandonné. Le suffrage s’est démocratisé au fil du temps, permettant aux citoyens de contrôler de plus en plus précisément la régularité du vote : ce n’est que depuis 1991 que les urnes sont transparentes en France. L’arrivée des ordinateurs de vote "rend opaque ce qui était visible", selon la formule du Conseil constitutionnel. Les votes par ordinateur sont entachés de risques : pannes, bugs, piratages, fraudes indétectables. Contrairement aux votes par bulletin papier, dépouillés publiquement, personne ne peut affirmer que les résultats issus des machines correspondent réellement aux votes effectués. Le vote électronique, imposé sans aucun débat, ni parlementaire ni avec la population, exclut les citoyens du contrôle des urnes. Ce livre souligne, en le remettant dans son contexte historique et international, que le vote électronique n’est pas l’amélioration démocratique qu'ont vendue des docteurs Folamour de l'administration et des marchands de machines de vote. Les auteurs contribuent ainsi au débat dont ont été privés les citoyens de France.”

L'APRIL vient d'annoncer sa position officielle sur le vote électronique et la publie ici. Extrait :

Bien que le sujet du vote électronique ne soit pas directement le coeur de l'objet de l'association (promotion et défense du logiciel libre), l'April a pris position lorsque le logiciel libre était concerné et en raison du problème démocratique posé par les ordinateurs de vote : l'interview ci-dessous décrit pourquoi l'April est contre le vote électronique dans le cadre des élections institutionnelles et pourquoi l'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable. L'ouverture du code ne permet pas à tout citoyen de vérifier le fonctionnement d'un ordinateur de vote, car cela impliquerait que chaque citoyen soit un expert en informatique ; le citoyen n'a donc plus moyen de contrôler le déroulement de l'élection et le comptage des voix. Par ailleurs la publication du code n'implique pas qu'il s'agit bien de celui réellement utilisé ou que le logiciel et le matériel fonctionnent correctement.

Solutions Linux 2008 semble être à nouveau un excellent cru. Alors que le stand Canonical était assailli (pas moyen d'aller assister à la conférence ADELE, donc) la Gendarmerie Nationale a annoncée qu'elle entamait la migration de ses 70 000 poste vers Ubuntu. Tristan Nitot à assisté à la conférence et à fait une interview du Colonel Géraud. Vous trouverez aussi :

• Un billet sur LinuxFR
• La dépèche de l'AFP

Cet après midi, David Sapiro et moi avons présidés pour la seconde fois la session Gestion et fédération des Identités du cycle de conférence du salon. Les auditeurs, nombreux, sont restés jusquà la table ronde qui s'est avérée des plus instructives. Voici les présenations de cette session :