Nicolas Barcet Free zone of nijaba

The 2010 Eclipse community survey [PDF] has just been released, and again Linux and Ubuntu is showing strong growth on the developer workstations. Some of you may remember my post on this subject last year.

From last year Windows continued its decline, while Linux continued its ascent as a developer platform:

Working from the ODS document that provides additional data, I then dug up the linux OS stats.  Ubuntu has grown from 14.4% last year to 18.3% this year, or 56.1% of those running Linux as their development platform.

The third Open World Forum – which will happen in Paris on 30 September and 1 October 2010 – will bring together open technology decision-makers from around the world, under the banner of Open Innovation and Free / Open Source. Some 1,500 participants from 40 countries are expected to attend, to cross-fertilize initiatives and map out the digital future (the 2010 version of the site was put online yesterday, if you are interested in the other tracks).

This year the committee asked me to join them in helping David Sapiro put together the Open Cloud track, and I am very happy to announce that this is now complete.  We may have a couple additional late comers that will be added, but I think we now have what looks likes an excellent speaker list that will allow us to go quite far in our panels and think-tank. 

After the huge success of the second Open World Forum, the third Forum 2009 will take place on 30 September and 1 October 2010 in Paris. Only 15 days left to apply for the call for conferences.

Deadline: 15 april 2010

Gerry Carr, Canonical's head of platform marketing, announced today the availability of the results for the second Ubuntu Server Edition Survey. With almost 3000 respondants, this survey allows us to get a feeling of how the server users of Ubuntu are working with our product, and the learnings are always quite interesting.

Today Dell has announced their Dell Cloud Partner Program. This announce contained a small part which makes many of my colleagues (and of course myself) really happy.

Just a repost of a blog entry originally published on Canonical's Blog.

A few weeks ago myself and Dustin Kirkland had the privilege of travelling to the Intel facility in Hillsboro, Oregon to work with Billy Cox, Rekha Raghu, Paul Guermonprez, Trevor Cooper and Kamal Natesan of Intel and Dan Nurmi and Neil Soman of Eucalyptus Systems and a few others on developing a proof of concept whitepaper on the use of Ubuntu Enterprise Cloud on Intel Xeon processors (Nehalem).

On Monday our partner Groundwork Open Source, whom are selling a monitoring solutions that they recently certified for Ubuntu, published their statistics of the OS on which they see GWOS running on.

Ceci est la dernière partie d'un texte que j'ai donc maintenant publié en 3 parties: "Principes", "Le progrès contre la liberté?", "Implications" (ce billet).

Lorsque l’on dénonce des atteintes aux libertés publiques, beaucoup trop de gens se drapent dans leur supposée innocence et affirment qu'ils n'ont rien à se reprocher.  L’histoire montre de façon continue que l’innocence n’existe que dans l’instant, car les pouvoirs, les moeurs et les normes évoluent très vite.  Plus nos libertés se réduiront, plus nous seront susceptibles d’avoir quelque chose à nous reprocher.  Plus nos libertés se réduisent, plus il est certain que nous deviendrons évetuelement tous des délinquants.  Le simple fait d'être délinquant justifiant la perte d'une partie encore plus grande de nos libertés civiques, nous n'aurons bientôt plus aucune liberté. Ce mécanisme est notamment décrit par Lawrence Lessig au sujet du "piratage".

Ceci est la deuxième partie d'un texte que j'ai publié en 3 parties: "Principes", "Le progrès contre la liberté?" (ce billet), "Implications".

Les politiques sécuritaires modernes ne se différencient des pratiques de surveillance mises en place dans les régimes totalitaires du milieu du 20e siècle les plus féroces, que par la diminution drastique du nombre de personnes nécessaires pour surveiller nos agissements, la technologie aidant et la rapidité de traitement du flux d’information n’y étant pas pour rien.  Les conversions numériques ne favorisent pas seulement la vitesse de transmission et la capacité de duplication, mais aussi la possibilité de procéder à des analyses très poussées, allant jusqu’à des études du comportement.  En voici quelques exemples.

Ce billet est la première partie d'un texte que j'ai publié en 3 parties: "Principes" (ce billet), "Le progrès contre la liberté?", "Implications"

C’est en lisant la phrase suivante de Thomas Jefferson : “Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.”, que je me suis demandé s’il était possible de concilier sécurité et liberté publique.  Il peut en effet sembler évident que sécurité et libertés publiques se partagent un même espace où ce qui est donné à l’un semble être pris à l’autre.  Mais cela est il aussi simple?