I recently had a discussion with a few people on whether one should filter the net or not for his kids. Here are a few thought I thought worth sharing.

I've got 3 kids (9, 13, 15), each one has his own laptop since they are able to read (and even before for the last one).

I took, since the very beginning the stance of educating my kids on what can be found and what can happen on the net.  I have also told them to tell my wife or me when they feel offended. I have also showed them how to block unsolicited contact on chats. In fact, I decided to apply to them the same principles that I got throughout my education^[1] . So far, only once was I asked by my youngest one how can she avoid seeing some sites when she does a search, and showed her how to use a filtered version of Google (that was 3 month ago).

Je reprend ici textuellement le début de l'article publié ce jour sur eucd.info car je ne vois pas grand chose à lui ajouter et que l'heure est grave…

Paris, le 16 octobre 2007. L'initiative EUCD.INFO a pris connaissance du projet de loi relatif à la lutte contre la contrefaçon, transposition d'une directive européenne dont le rapporteur était Janely Fourtou, la femme du PDG de Vivendi. Cette directive était déjà particulièrement favorable aux grandes entreprises. Le gouvernement français a décidé d'aller encore plus loin.

Quelques lignes dans un article de 20 minutes ce matin me font peur, très peur. Un proche de Sarkozy aurait affirmé que les fournisseurs d'accès à Internet pourraient «''filtrer le Net et refuser l'accès aux sites, aux éléments qui sont attentatoires aux droits d'auteur.''» Voici encore une fois la pensée profonde de l'UMP qui s'exprime au détriement de la liberté et de la logique.

Une analyse d'Eric Loiselet publiée ce Lundi, fait un constat alarmant sur l'utilisation des machines à voter. Sous prétexte de simplifier le décompte des voix, 16 communes des hauts de seine et 10 communes des Alpes Maritimes, totalisant près de 800 000 électeurs s'apprêtent à voter en utilisant des machines à voter qui ont été approuvées par le ministère de M. Nicolas Sarkozy dans une opacité totale quant à la procédure de validation.

Le 1er février, André Santini veut faire voter l'achat de 60 machines à voter iVotronic au conseil municipal d'Issy les Moulineaux. Ces machines sont décriées aux Etats Unis depuis un certain temps (cf article de law.com de 2004 [en]) ont pourtant étés validés par le ministère de l'intérieur en 2005 selon une procédure relativement opaque.

Plus que jamais les questions de Patrick Bloche au gouvernement que j'avais retrancrites dans un billet précédent [fr] sont d'actualité. Plus que jamais, il est urgent de demander un moratoire sur l'utilisation des machines à voter en France…

Un petit article trouvé aujourd'hui m'apprend que l'Europe se mettrait elle aussi à vouloir sanctionner l'utilisation des logiciels peer-to-peer, sous pretexte de renforcer les droits de la propriété intellectuelle, dans un projet de directive nommé IPRED2 pour „Directive du Parlement européen et du Conseil relative aux mesures pénales visant à assurer le respect des droits de propriété intellectuelle“.

Tout le monde en parle déjà, mais ça me fait tellement rire que moi aussi je m'y met : Sarko invité (presque) surprise de Loïc Le Meur lors de la conférence le Web 3 sont passés à coté de la plaque : discours de Sarko raté, sifflets dans la salle, commentaires cinglants sur les blogs… Le bloggeur deblogué et Sarko minable dans son discours sur le net, il n'en faut pas plus pour me faire passer une bonne soirée.

Quelques notes regroupées au sujet du vote électronique :

Exemples et démonstrations :

• Démonstration du hacking de la machine Diebold passée sur HBO displonible sur Google Vidéo [EN]
• Article sur Diebold sur Slashdot [EN]
• Démonstration de la machine à voter coréenne à cette adresse. Bloggy Business [EN]
• Démo vote truqué intéressant a titre éducatif Where is the paper [EN]

Aspect technique

Les vidéos contre les DRM fleurissent aujourd'hui... Si vous avez quelques minutes devant vous, allez les regarder, elles sont saisissantes :

Imaginez qu'à partir du moment où vous achetez une voiture, vous n'ayez plus le droit d'aller dans la station la plus proche, que seules celles portant le logo de votre fabriquant vous permettent alors de rouler. STOP ! Arrétez de réver, car vous ne revez pas ! C'est exactement ce qui est entrain d'arriver dans le monde numérique.

55 ammendements découverts à la dernière minute, les députés/sénateurs PS, Verts et PC quittent la commission mixte parlementaire chargée de trouver un compromis entre le sénat et l'assemblée dans le cas d'une procédure dite d'urgence. Deux heures plus tard, cette erreur de nos institutions pond un texte qui renvoi la validation de l'interropérabilité à un groupuscule des sages, nième "Autoritée de régulation" française. Leur mission sera de veiller a ce que les industriels jouent le jeu de l'interropérabilité. Ils disposeront de moyens de sanction, mais attention, seules les entreprises pourront porter plainte, il ne seront pas controlé démocratiquement, et il pourrons décider tous seul des plaintes qu'il jugeront recevable. J'imagine que cela exclu les associations de consommateurs...