Even though I have warned her about DRM multiple times, my wife loves purchasing her music on iTunes and did so quite extensively for at least the past two years.  A week ago she calls me for help, as one her favorite's artist music cannot be read on her iTunes or iPod anymore.  Each times she tries, it ask for her iTunes music account password, seems to say that it validates it and then ask for her password again!

On le savait déjà, mais cela fait plaisir de le voir confirmé par une enquête du Yankee Group :

"The latest survey, which was completed in January 2008, served up some very interesting results and a few surprises. UNIX, the leading Linux distributions from Novell and Red Hat as well as open source Ubuntu were the clear winners in Yankee Group's 2007–2008 Global Server Operating Reliability Survey."

A partir d'une proposition originale de Jean-Sébastien Lebacq que j'ai légèrement modifiée voici un email que j'ai envoyé à une grande partie de mon carnet d'adresse :

Depuis la tentative d'introduire les brevets logiciels au niveau européen (rejeté par le PE qui n'avait jamais eu un tel lobbying citoyen pour s'opposer à celui des grands boîtes), je crois que je n'ai plus interpellé autant de monde d'un coup. Quoiqu'il en soit, je veux vous expliquer en quoi consiste la pétition suivante et pourquoi elle me tient à cœur :

Tant que rien n'entre ou ne sort de notre ordinateur, les choix logiciels relèvent légitimement de la liberté individuelle. Mais à partir du moment où il y a transfert de données, alors les choix des uns et des autres sont interdépendants, car il faut pouvoir lire les données reçues.

L'actualité est de plus en plus chargée au sujet des machines voter.

• Bastien Gentil et moi avons publié un premier puis un second formulaire pour générer une requête en référé liberté pour faire annuler les machines à voter dans les communes concernées. De nombreux électeurs ont déjà répondu à cette proposition et un rassemblement de protestation a eu lieu le Samedi 14 avril à 14h00, Place de la Mairie à Issy-les-Moulineaux, à l’initiative d’un collectif d’Isséens.

• Faisant suite à mon article sur betapolitique.fr (élaboré à partir de mon billet précédent), Bastien Gentil nous offre son pendant en présentant une action possible à mener avant le vote.
• Gilles Guglielmi, Professeur de droit constitutionel, a été interviewé par le monde au sujet du communiqué de presse du monde. J'ai été très touché par son commentaire à la suite de mon article.
• Bernard Lang qui était invité pour un forum/chat de Science et Avenir/Le Nouvel Obs cet après midi m'a fait l'honneur de me demander de l'accompagner. Vous pouvez consulter nos réponses en ligne.

Dans son Communiqué du 29 Mars, le conseil constitutionel a décidé de ne pas donner suite aux demandes du PS, du PCF, de l'UDF, de José Bové, beaucoup d'autres et de plus de 30 000 citoyens qui ont signés la pétition pour un moratoire sur le vote électronique.

Il me semblerait bon de faire pression par le bas sur le sujet dans les communes où cette technique serait mise en oeuvre. J'ai donc commencé à préparer quelques remarques à faire porter sur le procés verbal de votre bureau de vote s'il est équipé d'une machine à voter. C'est une page Wiki, donc vous êtes invités à améliorer la chose…

Vous vous souvenez peut-être de mon billet RFID : que voulez vous que l'on sache de vous ? Après avoir obtenu que la consultation soit ouverte à tous et traduite en plusieurs langues (la traduction française ne leur ayant pas couté cher), les conclusions de l'enquête sont enfin publiées. Vous les trouverez ci joint en français, mais pour ceux qui sont préssés, voici un petit extrait du chapitre 3.2 qui fait plaisir à lire…

Un excellent sujet est diffusé sur I>TELE dans l'émission I>CARE. L'extrait à été mis sur youtube. Ils n'oublient pas de citer recul-démocratique.org, qui d'ailleurs à lancé une pétition pour le maintient du vote papier que je vous invite à signer.

Une analyse d'Eric Loiselet publiée ce Lundi, fait un constat alarmant sur l'utilisation des machines à voter. Sous prétexte de simplifier le décompte des voix, 16 communes des hauts de seine et 10 communes des Alpes Maritimes, totalisant près de 800 000 électeurs s'apprêtent à voter en utilisant des machines à voter qui ont été approuvées par le ministère de M. Nicolas Sarkozy dans une opacité totale quant à la procédure de validation.

• J'ai passé l'après midi à coordoner la session Poste de travail du cycle de conférence.
  • Nicolas Dalleinne nous a donné quelques précisions interessantes sur le projet PSA, malheureusement je n'ai pas le droit de redifuser les slides, ce qui est tout à fait compréhensible.
  • Une intervention de dernière minute, non annoncé au programme, de Charles-Henri Schultz d'ArsAperta et lead du groupe Native Language d'Open Office nous a bien éclairé sur les dangers d'une normalisation d'OpenXML. J'attend avec impatience les liens que Charles nous a promis !
  • Vous trouverez attaché à ce billet les slides de toutes les autres présentations. Un grand merci à tous les conférenciers pour leur prestation.
• Une info relativement inquiétante a circulé sur le salon : il semblerait que la „voix“ de la france au comité européen qui a pour mission d'accepter l'utilisation du „FastTrack“ pour la normalisation d'OpenXML soit d'une représentativité médiocre. Il s'agirait de l'AFNOR, qui ne regrouperait que des industriels (donc pas représentativité des utilisateurs ni des administrations).
• Open-Xchange serait entrain de nous préparer une nouvelle version complétement remodelée de son outil de collaboration (annonce officielle avant la fin du trimestre). Cela expliquerait le manque d'activité apparent sur le projet ces dernier temps.